“我确实把老人刮倒了，这是不争的事实，我表示沉痛的歉意，也愿意作出合理赔偿，承担本该承担的责任，但也希望得到公正的判决。”这是内蒙古赤峰市26岁张某在羁押时通过家人表达的诉求。
“不管怎么说，是咱孩子骑电动车给人家刮倒了，我们家属当时已经预备掏5万元，但人家不搭理我们，狮子大开口就要46万赔偿。”10月19日，张某的舅舅吴先生告诉华商报记者，年7月，外甥一审被以交通肇事罪判刑1年半，判赔近15万元，“我们上诉后，现在就等二审开庭。”
内蒙古赤峰市26岁张某承认骑电动车不慎刮倒老人，愿意担责合理赔偿
骑电动车刮倒老人
住院9天老人去世当日被刑拘
吴先生介绍，年10月2日18时许，外甥张某骑两轮电动车，沿赤峰市元宝山区风水沟矿道路由南向北行驶至矿机关门前路段时，与前方步行的田某相撞。
华商报记者获得的元宝山区法院相关判决书显示，张某供述，事发时因为没有路灯，电动车灯照不远，所以没有看见前方的老人，等他刹车时已经刮倒了老人。他和老人的家属一起将老人送医救治。
“因为是在乡村道路上出的事，没有监控。”吴先生表示：“他（田某）岁数挺大，有83岁，做完直肠癌的手术。其实他有很多病症，当时我外甥把他刮倒，造成小腿骨折，医院，交了押金，伺候住院有9天，医院，一直到他10月11日去世，他的相关死亡证明上写的是肺栓塞。”
年10月11医院出具的死亡记录显示，田某10月2日晚入院诊断是左胫腓骨开放粉碎性骨折，脑挫裂伤，直肠癌术后。入院后行清创缝合，患肢行跟骨牵引制动。10月11日6点48分出现咳嗽，呼吸心跳骤停，8点呼吸心跳停止，患者家属将其运往殡仪馆。医院死亡诊断，有可能是心梗？肺栓塞？低钙血症，左胫腓骨开放粉碎性骨折；脑挫裂伤；直肠癌术后；肾功能异常；额骨骨折；腔隙性脑梗塞。医院认为，死亡原因可能是心梗或者是肺栓塞。
医院死亡记录单显示，田某死因可能是心梗或者是肺栓塞
年10月11日，在田某去世的当日，张某因涉嫌交通肇事罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑拘，10月18日被取保候审。
12月16日，元宝山区公安分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定张某负此次事故全部责任，田某无责任。年7月13日，张某被执行逮捕。
年12月16日，元宝山区公安分局交警大队出具事故认定书中，认定张某负全责，田某无责
出具司法鉴定意见
死亡与事故损伤存在因果关系
吴先生提供的年5月10日，元宝山区公安分局交警大队委托朝阳营州司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认为，本次交通事故所造成的损伤在田某死亡后果中的原因力（作用力）应以50%为宜。
年11月22日，元宝山区分局再次委托北京中正司法鉴定所对田某死因与交通事故的因果关系进行司法鉴定（文证审查），分析认为田某虽然存在脑挫裂伤，额骨骨折，但其未出现颅脑损伤后严重的神经系统症状和体征，未出现神志意识方面的变化，故其颅脑损伤未达到致人死亡程度。
本次交通事故造成其左胫腓骨粉碎性骨折，亦不能直接致人死亡。田某生前既往存在直肠癌，但未引起全身多器官衰竭，事前能出行活动，故不是引起死亡的原因。
田某重伤后住院期间于年10月8日行超声检查，发现其下肢肌间静脉血栓，于10月11日晨洗完脸后突发呼吸、心跳骤停，经抢救无效后死亡，其首先表现为呼吸、心跳骤停，符合肺栓塞致呼吸衰竭死亡的特点。此外，现有材料未见田某心电图异常、心肌梗死的相关材料，故心梗死亡的情况不能证实。
田某符合骨折后继发肺栓塞，导致呼吸功能衰竭死亡，田某因交通事故受伤造成其左胫腓骨开放性骨折，脑挫裂伤，额骨骨折，其因左下肢长骨骨折，伤后骨折固定，出现血流缓慢，加上外伤刺激，极易出现血栓。后期超声检查证实，患者存在左小腿肌间静脉血栓，该栓子脱落，沿血流到达肺部出现肺栓塞。
鉴定意见认为，田某符合左胫腓骨开放性骨折后继发肺栓塞，导致呼吸功能衰竭死亡，田某的死亡与本次交通事故造成的损伤之间存在因果关系。
对此，张某家属认为，田某入院期间做过各项检查，均表现没有因为事故造成的其他伤害。期间，医院探视，田某及其家人均表示，就是腿伤没有其他问题，田某在交流中神志清醒。
吴先生表示：“我们咨询过律师，本身就不构成起诉条件，我外甥也没有逃逸，他交了押金又陪护老人，而且这个老人有特殊性，老人的死亡并不是他撞击造成的，两者没有直接的因果关系。”
被以交通肇事追责
一审判刑1年6个月判赔15万元
“老人死了怕我们跑掉，我说我们孩子有责任有担当，哪能跑啊！警方先是刑拘，后来羁押在赤峰市元宝山区看守所。”吴先生表示，“今年7月，元宝山区法院一审判了交通肇事罪，判赔死者家属近15万元，我们不服判决，就上诉到赤峰中院，还花5万元聘请了律师，我妹和妹夫已经抱定决心把官司打到底，哪怕倾家荡产。”
元宝山区检察院向元宝山区法院起诉后，年4月，法院公开开庭审理。田某的妻儿等6位附带民事诉讼原告人，请求判令被告人张某赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等合计46万多元。
法院认为，张某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任。本案争议焦点是交通事故致被害人受伤的行为，与被害人死亡的结果是否具有刑法意义上的因果关系。结合鉴定结论，此次交通事故与被害人死亡存在刑法上的因果关系，被告人张某的行为构成交通肇事罪，结合鉴定意见，本次交通事故所造成的损伤在田某死亡后果中的原因力为50%，应在量刑时予以考虑。对辩护人提出被告人无前科，系过失犯罪，案发后积极送治且主动交纳押金的情节与查明事实相符。法院依照《刑法》相关规定，判决张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑1年零6个月，判决赔偿附带民事诉讼原告人精神损害抚慰金等合计近15万元。
恳请客观公正裁断
电动车小伙称愿承担自己的责任
吴先生表示：“律师认为我们最多是正常赔偿。甭管啥原因，咱给人家撞了，咱就掏点钱，等于花钱免灾吧。我们本来都做好了准备，但这家人狮子大张口，非得要40多万，我们想跟田某家属协商，但人家就不搭理我们，我们就听法院吧，法院官司咋断我们就咋赔。”
吴先生告诉华商报记者：“我外甥说，该咋拘他就拘他，是他的责任，他都担，但不是他的事，不能强加给他。律师说我外甥该承担的责任承担了就行，构不成交通肇事罪。”
吴先生提供的一份投诉材料上有张某的签字，并摁了红印，张某恳请客观公正地裁断。张某表示：“首先明确的是，本人确实把老人刮倒了，这是不争的事实，本人也表示沉痛的歉意，也愿意作出合理赔偿，承担本该承担的责任，但是也希望得到公正的判决，而不是在存在各种争议的情况下作出不清不楚的判决，对此种不公的情况，愿不计代价地追求一个公道。”
律师组织专家论证
因果关系法医学鉴定意见不足采信
吴先生表示，二审辩护律师去安徽大学做了专家论证，他提供的论证意见书认为，死者田某本身存在高血压等基础疾病，在住院治疗期间又出现急性肾功能衰竭，在脑血管意外、心肌梗死及急性肾功能衰竭都可能致死的情况下，两家鉴定机构未做尸体解剖，仅凭病历资料就得出了肺栓塞死亡的一种可能性，其结论缺乏科学性和公正性。被告人张某涉嫌交通肇事一案的关键证据——田某的死因及其与本次交通事故之间因果关系的法医学鉴定意见不足采信。
同时，这份论证意见认为，侦查机关违反规范，没有进行尸体解剖，导致本案关键证据无法查清，存在程序违法之处；认为本案的鉴定意见书，无论是从形式上还是内容上，都不能作为证据使用；认为综合死者死亡前临床表现以及病历资料，田某还有可能死于急性肾功能衰竭。
张某的家属质疑，田某入院将近10天后去世，在没有尸体解剖病理研究，没有取材的情况下所做的所谓死亡鉴定是否合规？是否可作为办案的证据？
工作表现好挺孝顺
被逮捕时还安慰母亲称会出来的
“我儿子当时26岁，他刚上班，工作表现好，平常在家也挺孝顺的，不然他那天撞人就跑了。”10月20日，妈妈吴女士告诉华商报记者，“代步电动车平时是我骑，我儿子当天是骑车去理发，回家途中碰上这个事的，电动车的镜子刮倒了老人。事发后，他怕我们着急就没说，他自己安排处理……”
吴女士表示：“当时田某的女儿还安慰我儿子，说没事。我儿子没经历过这种事儿，他担心老爷子磕坏，但没想到他会去世。后来交警说尸检报告出来了，是脑出血死亡，让我们7天内必须赔钱给人家。”
吴女士介绍，年7月13日，儿子被正式逮捕，“当天下午，3医院做核酸检测，我儿子临走回头给我说：‘妈，你放心，我会出来的，我会让你知道，你儿子是个顶天立地的人。’”儿子当时还安慰她，说不用着急，一切都会过去。
吴女士说，丈夫感觉窝火、憋屈，她劝丈夫别想不开。经历此事，儿子不仅正在谈的女朋友*了，工作也没了。“人家现在一点联系都没有，他的工作也没了，我们家现在都不像个家。”
哥哥往坏处想多了
让妹妹尽量控制妹夫别干啥傻事
“我外甥是独生子，以前非常优秀。当时刚毕业参加工作，在保险公司任职，在赤峰谈了一个对象，但因为这个事，现在对象*了，工作也没了。”吴先生告诉华商报记者，他有些担心妹夫，“他原先在矿上偷电缆被判坐牢7年，出来后承包了山地，干得挺好。但现在整天喝酒，他认为法律能解决就解决，解决不了咱也不能认熊，他还说各人有各人的解决方法，他有一些不好的迹象，我妹整天看着他。现在他山也不承包了，就等孩子出来。他还到学校去看人家的孩子，他说要没有这个事，自己的儿子可能已经结婚了，也会有孩子，他可能也抱孙子了，他整天老想这些问题。”
吴先生解释，妹夫是对元宝山区法院审理案件的李法官有意见，“这位法官跟他说过，你不管找啥律师，如果不把对方家属赔到满意，还得拘孩子。”
吴先生表示：“我担心是我自己往坏处想多了，就跟我妹说尽量控制他，别让他干啥傻事。”吴先生介绍，对方家属也找了律师，“他们原来不跟我们谈，上周三（10月14日）主动找我们，想和我们私了。我们和律师商量后，决定不妥协、不协商，就等二审开庭。”
死者家属气得不行
把父亲撞没了还理直气壮说东道西
10月20日，田某的女儿接受华商报记者采访时说：“当时法医做了尸检，我们家属都是按照交警队要求的程序去做的，他们说来给做法医鉴定，第二天早晨才通知我们可以火化，一切都是按法定程序做的，不是我们家属自己想怎么做就怎么做。我们当时还拍了照，但具体法医是怎么做尸检的，我们就不知道了。最后我们是拿着尸检报告才能去火化。”
田某的女儿介绍，83岁父亲是矿上退休职工。父亲住院期间，头脑一会儿糊涂，一会儿清醒，“他糊涂了就尿床了，大小便都不知道，我们现在对这个事情深恶痛绝！你们可以去打听，他身体状况在我们当地是出了名的好。他习惯晚饭后出去溜达，当天晚上，他溜达完往家走时就给他撞那儿了，现在啥证据都有，为什么追究肇事者的责任就这么难？”
“我父亲是正常往前走，他是从后面就给撞上了，撞得都起不来了，人都没有了，他还有啥说的？我们都相信法律公平，我们通过法律去解决，我们自己不能随意怎么着。”田某的女儿表示：“我们当时就报警了，处理事故的交警也到了现场，当时就认定他骑电动车%责任。他把我父亲撞没了，他们还理直气壮地说东道西，说我父亲有疾病，我都气得不行了。”
田某的女儿告诉华商报记者：“现在法院一审判了，我们也可以接受这个判决，但他太不道德了，现在老百姓打官司很累，我们也不想再打官司。”
田某的女儿最后表示：“应该给逝者一个交代，现在他也判刑了，但法院判赔的15万元，他们没赔，也没有道歉。我父亲是很本分的老实人，我们一家也很善良，我们不是得理不饶人，我们希望法律给一个公平的处理。”
来源华商报