巩俐为何怒轰金马奖业余不公正,
针对陈冲三轮都投票给巩俐的回应达人钧钧也有些看法。第一大家对巩俐没有获得金马奖显然是不满的，陈冲是评委会主席，大家迁怒于她也是可以理解的。尽管这个结果可能也并非陈冲一人能左右的，但你是评委会主席，那大家肯定有问题就指责你。这就是荣耀和责任的双刃剑，无可厚非。第二，既然之前对媒体说不能公布具体的投票结果和详细情况，那就不要因为巩俐粉丝的一些非议而改变了规则。如果金马奖真的不让对外公布具体哪位评委把票投给了谁，那在微博上公布自己三轮投票都投给巩俐显然也破坏了金马奖游戏规则。难怪大家说不公平。游戏规则既然制定就不要破坏。第三，我们来看看编剧沈慕白的观点，达人钧钧觉得可以借鉴：巩俐憾失影后暴露金马奖最大问题正是敏感人物回避漏洞，应约束评审主席权利，为保证奖项公平公正，主席陈冲应回避投票，陈冲这一票投谁不重要，她这一票不能投才最重要。金马奖历史悠久，理应修正评审环节“敏感人物回避投票”的漏洞。
就在今天下午同样获得金马奖最佳女主角提名却缺席金马奖的赵薇发微博力挺巩俐，赵薇说：“真想有一次合作的机会，这么多年依然那么真挚大气！充满魅力！永远的最佳女主角！“这则微博一则是赵薇对巩俐未得奖鸣不平，二则也是在暗指金马奖的确失去民心！
影星之间，特别是女影星之间的明争暗斗本来就很激烈。希望金马奖以后为了避嫌，尽量不要请女星当评委会主席为同年龄段、同级别的女星评判。也就说说“敏感人物回避投票”难保不公，如果是导演则没有这些猜测，如果是归亚蕾、叶德娴之类的老一辈女影星则也没有醋意的说法。总之今年金马奖巩俐成为大遗珠，两岸三地的观众都在鸣不平。想必这也不是金马奖想要的结果吧。不要忘了一个最根本的问题，电影节是颁给谁看的？电影是拍给谁看的？失去了民心，失去了观众，你再办它又有什么意思呢？